AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 760
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M290X и NVIDIA GeForce GTX 760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 1280 vs 1152
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 23514 vs 14286
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 51.022 vs 37.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 936.497 vs 864.402
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 5.62 vs 3.09
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 77.584 vs 40.457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 258.046 vs 84.186
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 January 2014 vs 25 June 2013 |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1152 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 23514 vs 14286 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 vs 84.186 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760
- Частота ядра примерно на 15% больше: 980 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1033 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 94.1 billion / sec vs 72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,378 gflops vs 2,304 gflops
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 4794 vs 3256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 529 vs 430
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 6927 vs 6666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3718 vs 2581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3357 vs 2526
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 6927 vs 6666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3718 vs 2581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3357 vs 2526
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec vs 72 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops vs 2,304 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4794 vs 3256 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 430 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 6666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2581 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2526 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 6666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2581 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2526 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M290X | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3256 | 4794 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 529 |
| Geekbench - OpenCL | 23514 | 14286 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1661 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M290X | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Neptune | GK104 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 9 January 2014 | 25 June 2013 |
| Место в рейтинге | 598 | 599 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
| Цена сейчас | $249.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.69 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | 1033 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 850 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops | 2,378 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Eyefinity | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1200 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M290X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 760
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro P620
