NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon R9 M290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и AMD Radeon R9 M290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

AMD Radeon R9 M290X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
Частота ядра примерно на 9% больше: 924 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1038 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования на 15% больше: 83.04 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 2,657 gflops vs 2,304 gflops
Примерно на 23% меньше энергопотребление: 81 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 2500 MHz vs 1200 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 5694 vs 3282
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 59.428 vs 51.022
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 1113.788 vs 936.497
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 8546 vs 6666
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3699 vs 2581
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 3342 vs 2526
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 8546 vs 6666
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3699 vs 2581
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 3342 vs 2526

Характеристики
Дата выпуска	7 October 2014 vs 9 January 2014
Частота ядра	924 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования	83.04 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	2,657 gflops vs 2,304 gflops
Энергопотребление (TDP)	81 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Частота памяти	2500 MHz vs 1200 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5694 vs 3282
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428 vs 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788 vs 936.497
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 2526

Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X

Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 426 vs 378
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 24008 vs 19001
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 5.62 vs 4.157
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 98% больше: 77.584 vs 39.101
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 267.307 vs 81.909

Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	426 vs 378
Geekbench - OpenCL	24008 vs 19001
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62 vs 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584 vs 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	267.307 vs 81.909

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5694

3282

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

426

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19001

24008

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

59.428

51.022

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1113.788

936.497

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.157

5.62

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.101

77.584

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.909

267.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

2526

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

2526

Название	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark	5694	3282
PassMark - G2D Mark	378	426
Geekbench - OpenCL	19001	24008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428	51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788	936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157	5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101	77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909	267.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	2526
3DMark Fire Strike - Graphics Score	472

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon R9 M290X
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM204	Neptune
Дата выпуска	7 October 2014	9 January 2014
Цена на дату первого выпуска	$2,560.89
Место в рейтинге	583	585
Цена сейчас	$1,899
Тип	Laptop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	3.99
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz	900 MHz
Частота ядра	924 MHz	850 MHz
Количество конвейеров CUDA	1280
Производительность с плавающей точкой	2,657 gflops	2,304 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	1280
Скорость текстурирования	83.04 GTexel / s	72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	81 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	2,800 million
Количество конвейеров Compute		20
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x16
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large	large
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	None	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	11
OpenCL	1.1	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	120 GB / s	153.6 GB/s
Ширина шины памяти	192 Bit	256 bit
Частота памяти	2500 MHz	1200 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore