AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X Mac Edition и NVIDIA GeForce GTX 850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 1,155 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 71.778 vs 37.761
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 1285.141 vs 388.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 5.839 vs 2.428
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 75.347 vs 38.889
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 321.767 vs 151.016
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3353
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 November 2014 vs 12 March 2014 |
Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 1,155 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 vs 37.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 vs 388.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 vs 2.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 vs 38.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 vs 151.016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- В 5.6 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 3685 vs 2852
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 80.1 раз(а) больше: 3685 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.7 раз(а) больше: 3353 vs 125.7
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2852 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 125.7 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 850M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | 37.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | 388.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | 2.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | 38.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | 151.016 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 2511 | |
PassMark - G2D Mark | 225 | |
Geekbench - OpenCL | 9660 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Amethyst | GM107 |
Дата выпуска | 23 November 2014 | 12 March 2014 |
Место в рейтинге | 938 | 939 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 850 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops | 1,155 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 640 |
Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s | 36.08 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 1,870 million |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 174.3 GB / s | 80.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5448 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |