AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 850 MHz vs 823 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 2048 vs 1152
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 3,482 gflops vs 2,046 gflops
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3353
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 vs 27 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 823 MHz |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1152 |
Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 2,046 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1536 MB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 5600 MHz vs 5448 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2852
- 80.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 46
- 26.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 125.7
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5448 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2852 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 125.7 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 11808 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Amethyst | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 | 27 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 938 | 940 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 823 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops | 2,046 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1152 |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 3,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 888 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 174.3 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |