AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 850 MHz vs 823 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 2048 vs 1152
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 3,482 gflops vs 2,046 gflops
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3353
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 vs 27 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 823 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1152 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 2,046 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1536 MB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 5600 MHz vs 5448 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2852
- 80.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 46
- 26.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 125.7
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5448 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 125.7 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 11808 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nombre clave | Amethyst | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 | 27 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 938 | 940 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 823 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops | 2,046 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1152 |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 3,540 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 888 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 174.3 GB / s | 134.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M295X Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX 5900
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8850M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
