AMD Radeon R9 M295X Mac Edition versus NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition and NVIDIA GeForce GTX 760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 823 MHz
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 85.25 GTexel / s
- Environ 78% de pipelines plus haut: 2048 versus 1152
- Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 2,046 gflops
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3353
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 November 2014 versus 27 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 823 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 85.25 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 1152 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 2,046 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1536 MB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 5448 MHz
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 2852
- 80.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 46
- 26.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 125.7
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 5448 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 125.7 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 11808 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
| Nom de code | Amethyst | GK104 |
| Date de sortie | 23 November 2014 | 27 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 938 | 940 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 823 MHz |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops | 2,046 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1152 |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 5,000 million | 3,540 million |
| Vitesse augmenté | 888 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 174.3 GB / s | 134.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz | 5600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M295X Mac Edition avec des autres
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX 5900
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8850M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
