AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD Radeon HD 8850M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X Mac Edition и AMD Radeon HD 8850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 48% больше: 850 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 4.4 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 4.4 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 800.0 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 5448 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 71.778 vs 19.641
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1285.141 vs 435.842
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 5.839 vs 2.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 75.347 vs 31.637
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 321.767 vs 84.378
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 2852 vs 2795
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3323

Причины выбрать AMD Radeon HD 8850M

• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 60.8 раз(а) больше: 2795 vs 46
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.4 раз(а) больше: 3323 vs 125.7

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 435.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 2.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 31.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 84.378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 2795
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3323

Сравнение характеристик