AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition e NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s
- Cerca de 78% mais pipelines: 2048 vs 1152
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,482 gflops vs 2,046 gflops
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3353
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 November 2014 vs 27 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 823 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1152 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 2,046 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 5448 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2852
- 80.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 46
- 26.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 125.7
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 5448 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 125.7 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 11808 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Amethyst | GK104 |
| Data de lançamento | 23 November 2014 | 27 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 938 | 940 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 823 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 2,046 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 3,540 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 888 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 174.3 GB / s | 134.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M295X Mac Edition com outros
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX 5900
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8850M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
