AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition e NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s
- Cerca de 78% mais pipelines: 2048 vs 1152
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,482 gflops vs 2,046 gflops
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3353
Especificações | |
Data de lançamento | 23 November 2014 vs 27 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 823 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1152 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 2,046 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 5448 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2852
- 80.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 46
- 26.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 125.7
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 5448 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2852 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 125.7 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 11808 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
Nome de código | Amethyst | GK104 |
Data de lançamento | 23 November 2014 | 27 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 938 | 940 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 823 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 2,046 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 3,540 million |
Aumentar a velocidade do clock | 888 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 174.3 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5448 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |