AMD Radeon R9 M375X vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375X и Intel Iris Pro Graphics P6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 925 MHz vs 800 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1015 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 1728 vs 1626
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 3548 vs 2536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 3548 vs 2536
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 9124 vs 5885
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 800 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1728 vs 1626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2536 |
| Geekbench - OpenCL | 9124 vs 5885 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P6300
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 572 vs 310
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1586 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1586 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 2418 vs 2185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 2418 vs 2185
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 310 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 2185 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M375X | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1728 | 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 310 | 572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 2536 |
| Geekbench - OpenCL | 9124 | 5885 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 2418 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M375X | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Tropo | Broadwell GT3e |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 897 | 724 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | |
| Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 189 million |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1125 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M375X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M375X vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R9 M375X vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R9 M375X vs
AppleM2 8-core
