AMD Radeon R9 M375X versus Intel Iris Pro Graphics P6300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375X and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 800 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 1000 MHz
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1728 versus 1626
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 2536
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 2536
- Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9124 versus 5885
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 800 MHz |
| Vitesse augmenté | 1015 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1728 versus 1626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 versus 2536 |
| Geekbench - OpenCL | 9124 versus 5885 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 310
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1586 versus 1333
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1586 versus 1333
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 versus 2185
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 versus 2185
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 572 versus 310 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 versus 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 versus 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 versus 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 versus 2185 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M375X | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1728 | 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 310 | 572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 2536 |
| Geekbench - OpenCL | 9124 | 5885 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 2418 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M375X | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Tropo | Broadwell GT3e |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 897 | 724 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1015 MHz | 1000 MHz |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 1,299 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 40.6 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,500 million | 189 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M375X avec des autres
AMDRadeon R9 M375X vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R9 M375X vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R9 M375X vs
AppleM2 8-core
