AMD Radeon R9 M375X vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M375X e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1015 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1728 vs 1626
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 2536
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 2536
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9124 vs 5885
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 800 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1728 vs 1626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2536 |
| Geekbench - OpenCL | 9124 vs 5885 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 310
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1586 vs 1333
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1586 vs 1333
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 2185
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 2185
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 310 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 2185 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M375X | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1728 | 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 310 | 572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 2536 |
| Geekbench - OpenCL | 9124 | 5885 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 2418 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M375X | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Tropo | Broadwell GT3e |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 897 | 724 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 189 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M375X com outros
AMDRadeon R9 M375X vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R9 M375X vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R9 M375X vs
AppleM2 8-core
