AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M470 и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 2% больше: 48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 1,536 gflops vs 1,505 gflops
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 307 vs 245
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 47924 vs 10976
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 1,505 gflops |
Частота памяти | 6000 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 245 |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 10976 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1096 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1176 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 3370 vs 2331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3714 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3714 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1674
Характеристики | |
Частота ядра | 1096 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3370 vs 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1674 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2331 | 3370 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 47924 | 10976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Strato | GM107 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
Место в рейтинге | 764 | 765 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1176 MHz |
Частота ядра | 900 MHz | 1096 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,505 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,080 million | 1,870 million |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 80 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 2500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |