AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M470 и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 2% больше: 48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 1,536 gflops vs 1,505 gflops
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 307 vs 247
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 47924 vs 10722
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 1,505 gflops |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 247 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 10722 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1096 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1176 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 3399 vs 2331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3714 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3714 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1674
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3399 vs 2331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1674 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3399 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 10722 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1230 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Strato | GM107 |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 769 | 770 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1176 MHz |
| Частота ядра | 900 MHz | 1096 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,505 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M470 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 660
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R9 M470 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro P520
