AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470 y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 2% más alta: 48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
  • Desempeño de punto flotante 2% mejor: 1,536 gflops vs 1,505 gflops
  • 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2500 MHz
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 247
  • 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 10727
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 vs 13 March 2015
Tasa de llenado de textura 48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Pipelines 768 vs 640
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 1,505 gflops
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 307 vs 247
Geekbench - OpenCL 47924 vs 10727

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

  • Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1096 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1176 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3399 vs 2331
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1804
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1804
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1096 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1176 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3399 vs 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1674

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
3399
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
247
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
10727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3358
Nombre AMD Radeon R9 M470 NVIDIA GeForce GTX 960M
PassMark - G3D Mark 2331 3399
PassMark - G2D Mark 307 247
Geekbench - OpenCL 47924 10727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1230

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M470 NVIDIA GeForce GTX 960M

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Maxwell
Nombre clave Strato GM107
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 769 770
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz 1176 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 1096 MHz
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops 1,505 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 768 640
Tasa de llenado de textura 48 GTexel / s 47.04 GTexel / s
Número de transistores 2,080 million 1,870 million
Núcleos CUDA 640
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large medium sized
Soporte de bus PCI Express 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 2500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

DirectCompute 5.0
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI