AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470 und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1,505 gflops
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 247
  • 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 10722
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 13 March 2015
Texturfüllrate 48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 640
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops vs 1,505 gflops
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 307 vs 247
Geekbench - OpenCL 47924 vs 10722

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3400 vs 2331
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1804
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1804
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1096 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3400 vs 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1674

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
3400
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
247
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
10722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3358
Name AMD Radeon R9 M470 NVIDIA GeForce GTX 960M
PassMark - G3D Mark 2331 3400
PassMark - G2D Mark 307 247
Geekbench - OpenCL 47924 10722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1230

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M470 NVIDIA GeForce GTX 960M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Maxwell
Codename Strato GM107
Startdatum 15 May 2016 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 769 770
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1176 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 1096 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops 1,505 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 640
Texturfüllrate 48 GTexel / s 47.04 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large medium sized
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DirectCompute 5.0
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI