AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470 e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470

NVIDIA GeForce GTX 960M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 1,505 gflops
2.4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2500 MHz
Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 247
4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 10727

Especificações
Data de lançamento	15 May 2016 vs 13 March 2015
Taxa de preenchimento de textura	48 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	1,536 gflops vs 1,505 gflops
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	307 vs 247
Geekbench - OpenCL	47924 vs 10727

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 900 MHz
Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3399 vs 2331
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1804
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1804
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1176 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3399 vs 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 1674

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2331

3399

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

247

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47924

10727

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1804

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1804

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3358

Nome	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 960M
PassMark - G3D Mark	2331	3399
PassMark - G2D Mark	307	247
Geekbench - OpenCL	47924	10727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1804	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1804	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5264
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1230

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 960M
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Maxwell
Nome de código	Strato	GM107
Data de lançamento	15 May 2016	13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	769	770
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	1176 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	1096 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,536 gflops	1,505 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	640
Taxa de preenchimento de textura	48 GTexel / s	47.04 GTexel / s
Contagem de transistores	2,080 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Potência de Design Térmico (TDP)		75 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop	large	medium sized
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	96 GB / s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
DirectCompute 5.0
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI