AMD Radeon R9 Nano vs ATI FirePro 2460 Multi-View

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 Nano и ATI FirePro 2460 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 Nano

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
  • Скорость текстурирования в 64 раз(а) больше: 256.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 51.2 раз(а) больше: 4096 vs 80
  • Производительность с плавающей точкой в 102.4 раз(а) больше: 8,192 gflops vs 80 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
Дата выпуска 27 August 2015 vs 1 April 2010
Скорость текстурирования 256.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 4096 vs 80
Производительность с плавающей точкой 8,192 gflops vs 80 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 512 MB

Причины выбрать ATI FirePro 2460 Multi-View

  • В 10.3 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 175 Watt
  • Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1000 MHz vs 500 MHz
Энергопотребление (TDP) 17 Watt vs 175 Watt
Частота памяти 1000 MHz vs 500 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View

Название AMD Radeon R9 Nano ATI FirePro 2460 Multi-View
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4607
PassMark - G2D Mark 352
PassMark - G3D Mark 170

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 Nano ATI FirePro 2460 Multi-View

Общая информация

Архитектура GCN 3.0 TeraScale 2
Кодовое имя Fiji Cedar
Дизайн AMD Radeon R9 Fury Series
Дата выпуска 27 August 2015 1 April 2010
Цена на дату первого выпуска $649
Место в рейтинге 491 446
Тип Desktop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz
Количество конвейеров Compute 64
Производительность с плавающей точкой 8,192 gflops 80 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 4096 80
Stream Processors 4096
Скорость текстурирования 256.0 GTexel / s 4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 175 Watt 17 Watt
Количество транзисторов 8,900 million 292 million
Частота ядра 500 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x HDMI, 3x DisplayPort 4x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев 6
VGA

Совместимость, размеры, требования

CrossFire без мостика
Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 152 mm 170 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin None

Поддержка API

DirectX 12 11.2 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan

Память

Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Максимальный размер памяти 4 GB 512 MB
Пропускная способность памяти 512 GB/s 32.0 GB / s
Ширина шины памяти 4096 bit 256 Bit
Частота памяти 500 MHz 1000 MHz
Тип памяти High Bandwidth Memory (HBM) DDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 Nano с другими видеокартами

AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs ATI Radeon X850 XT ATI
Radeon X850 XT
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs ATI FireGL V3300 ATI
FireGL V3300
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs ATI Mobility Radeon HD 565v ATI
Mobility Radeon HD 565v
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs NVIDIA GRID K240Q NVIDIA
GRID K240Q
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs AMD Radeon R9 M295X AMD
Radeon R9 M295X
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile AMD
Radeon Pro WX 4130 Mobile