AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 Nano и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 Nano
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 256.0 GTexel / s vs 72 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 4096 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 8,192 gflops vs 2,413 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 71.4 раз(а) больше: 500 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2 раз(а) больше: 4579 vs 2286
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 August 2015 vs 22 January 2015 |
Скорость текстурирования | 256.0 GTexel / s vs 72 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1024 |
Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops vs 2,413 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 500 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 vs 2286 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1178 MHz vs 1000 MHz
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 175 Watt
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 1000 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 175 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | 2286 |
PassMark - G3D Mark | 6098 | |
PassMark - G2D Mark | 673 | |
Geekbench - OpenCL | 18636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Fiji | GM206 |
Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Дата выпуска | 27 August 2015 | 22 January 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $649 | $199 |
Место в рейтинге | 499 | 500 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $229.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1178 MHz |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 2,413 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 1024 |
Stream Processors | 4096 | |
Скорость текстурирования | 256.0 GTexel / s | 72 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 8,900 million | 2,940 million |
Частота ядра | 1127 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pins |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 112 GB / s |
Ширина шины памяти | 4096 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 500 MHz | 7.0 GB/s |
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |