AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 Nano y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Nano
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 256.0 GTexel / s vs 72 billion / sec
- 4 veces más pipelines: 4096 vs 1024
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 8,192 gflops vs 2,413 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 71.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 500 MHz vs 7.0 GB/s
- 28.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4579 vs 162
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 22 January 2015 |
Tasa de llenado de textura | 256.0 GTexel / s vs 72 billion / sec |
Pipelines | 4096 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 8,192 gflops vs 2,413 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 vs 162 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1178 MHz vs 1000 MHz
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 120 Watt vs 175 Watt
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz vs 1000 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 175 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | 162 |
PassMark - G3D Mark | 6102 | |
PassMark - G2D Mark | 673 | |
Geekbench - OpenCL | 18663 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Fiji | GM206 |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 22 January 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 262 | 525 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $229.99 | |
Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1178 MHz |
Unidades de Compute | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 8,192 gflops | 2,413 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 1024 |
Stream Processors | 4096 | |
Tasa de llenado de textura | 256.0 GTexel / s | 72 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 8,900 million | 2,940 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz | |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 152 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pins |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Opciones de SLI | 2x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 112 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |