AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M4000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Desktop) и NVIDIA Quadro M4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1090 MHz vs 975 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1200 MHz vs 1013 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 577 vs 410
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 76.881 vs 68.443
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 August 2016 vs 18 August 2015 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 975 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1013 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 577 vs 410 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 68.443 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Скорость текстурирования на 16% больше: 78 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 1,280 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 1134.5 раз(а) больше: 2,496 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 6143 vs 4102
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 19918 vs 17594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 81.104 vs 55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1235.338 vs 970.421
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 6.157 vs 4.656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 251.464 vs 237.944
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 7602 vs 6821
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 65.9 раз(а) больше: 7602 vs 115.4
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6143 vs 4102 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 vs 17594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 970.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 4.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 237.944 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 6821 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 115.4 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA Quadro M4000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4102 | 6143 |
| PassMark - G2D Mark | 577 | 410 |
| Geekbench - OpenCL | 17594 | 19918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 81.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 1235.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 6.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 68.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 251.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 7602 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 7602 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | 0 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA Quadro M4000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Baffin | GM204 |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 8 August 2016 | 18 August 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $86 | |
| Место в рейтинге | 565 | 567 |
| Цена сейчас | $179.50 | |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.86 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1013 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 14 | |
| Частота ядра | 1090 MHz | 975 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.2 TFLOPs | 2,496 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 1,280 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s | 78 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 460 (Desktop) с другими видеокартами
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIFireMV 2250
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P600
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAP104-100
