AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Laptop) и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1090 MHz vs 954 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1200 MHz vs 993 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 65217 vs 15023
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 1728 vs 1611
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 55 vs 46.273
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 970.421 vs 777.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 4.656 vs 3.914
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 76.881 vs 38.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 237.944 vs 82.511
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 August 2016 vs 12 March 2014 |
Частота ядра | 1090 MHz vs 954 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 993 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 122 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 15023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 1611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 82.511 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Скорость текстурирования на 92% больше: 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 1536 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 1386.4 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 896 |
Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 15023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | 1611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 82.511 |
PassMark - G3D Mark | 3818 | |
PassMark - G2D Mark | 333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
Кодовое имя | Baffin | GK104 |
Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 8 August 2016 | 12 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $86 | |
Место в рейтинге | 772 | 774 |
Цена сейчас | $179.50 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 26.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 993 MHz |
Количество конвейеров Compute | 14 | |
Частота ядра | 1090 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2.2 TFLOPs | 3,050 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Скорость текстурирования | 66.08 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
VGA | ||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | large |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |