AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Laptop) и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1090 MHz vs 954 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1200 MHz vs 993 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 65217 vs 15023
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 1728 vs 1611
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 55.048 vs 46.273
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 969.655 vs 777.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 4.655 vs 3.914
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 76.807 vs 38.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 239.111 vs 82.511
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 August 2016 vs 12 March 2014 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 954 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 993 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 122 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 15023 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 1611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 46.273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 vs 777.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 vs 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 vs 38.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 vs 82.511 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Скорость текстурирования на 92% больше: 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 1536 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 1386.4 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
| Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65217 | 15023 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | 1611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 46.273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 777.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 38.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 82.511 |
| PassMark - G3D Mark | 3818 | |
| PassMark - G2D Mark | 333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Baffin | GK104 |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 8 August 2016 | 12 March 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $86 | |
| Место в рейтинге | 772 | 775 |
| Цена сейчас | $179.50 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 26.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 993 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 14 | |
| Частота ядра | 1090 MHz | 954 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.2 TFLOPs | 3,050 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 1536 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 66.08 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 122 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| VGA | ||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 460 (Laptop) с другими видеокартами
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
AMDRadeon E8950
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce MX330
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
IntelUHD Graphics 750
