AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Laptop) e NVIDIA GeForce GTX 880M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 954 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 993 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 70 Watt vs 122 Watt
- 4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65217 vs 15023
- Cerca de 7% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 1611
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 46.273
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 777.677
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 3.914
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 38.196
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 82.511
Especificações | |
Data de lançamento | 8 August 2016 vs 12 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 954 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 993 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 15023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 1611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 82.511 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M
- Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- Cerca de 71% mais pipelines: 1536 vs 896
- 1386.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
Taxa de preenchimento de textura | 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 896 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 15023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | 1611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 82.511 |
PassMark - G3D Mark | 3818 | |
PassMark - G2D Mark | 333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Baffin | GK104 |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 8 August 2016 | 12 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 770 | 773 |
Preço agora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 26.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 993 MHz |
Unidades do Compute | 14 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 3,050 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 66.08 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 122 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | large |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |