AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1090 MHz vs 954 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1200 MHz vs 993 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 70 Watt vs 122 Watt
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 15023
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 1611
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 46.273
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 vs 777.677
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 3.914
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 38.196
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 239.111 vs 82.511
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 12 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 954 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 993 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 122 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 15023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 1611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 vs 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 vs 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 vs 82.511 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M
- Tasa de llenado de textura 92% más alta: 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 1536 vs 896
- 1386.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 15023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | 1611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 82.511 |
PassMark - G3D Mark | 3818 | |
PassMark - G2D Mark | 333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Baffin | GK104 |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 12 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
Lugar en calificación por desempeño | 772 | 775 |
Precio ahora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 26.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 993 MHz |
Unidades de Compute | 14 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 954 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 3,050 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |