AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1090 MHz vs 954 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1200 MHz vs 993 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 70 Watt vs 122 Watt
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 15023
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 1611
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 46.273
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 777.677
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 3.914
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 38.196
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 82.511
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 12 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 954 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 993 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 122 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 15023 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 1611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 46.273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 777.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 38.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 82.511 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M
- Tasa de llenado de textura 92% más alta: 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 1536 vs 896
- 1386.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
| Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65217 | 15023 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | 1611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 46.273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 777.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 38.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 82.511 |
| PassMark - G3D Mark | 3818 | |
| PassMark - G2D Mark | 333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Baffin | GK104 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 12 March 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 770 | 773 |
| Precio ahora | $179.50 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 26.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 993 MHz |
| Unidades de Compute | 14 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 954 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 3,050 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1536 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 122 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| VGA | ||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 460 (Laptop) con otros
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
ATIRadeon HD 4550
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
AMDRadeon E8950
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce MX330
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
IntelUHD Graphics 750
