AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs NVIDIA Quadro M3000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 470 (Laptop) и NVIDIA Quadro M3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 137.5 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1,024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 32% больше: 6600 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 33752 vs 16641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 111.543 vs 82.563
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 1817.005 vs 1266.506
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 94% больше: 9.511 vs 4.91
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 99.875 vs 70.779
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 511.362 vs 252.607
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 9983 vs 7779
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 9983 vs 7779
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 August 2016 vs 18 August 2015 |
| Скорость текстурирования | 137.5 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1,024 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 6600 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 33752 vs 16641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 82.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1266.506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 4.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 70.779 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 vs 252.607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 7779 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 7779 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1050 MHz vs 926 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 438.8 раз(а) больше: 2,150 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3720 vs 2443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3360 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3720 vs 2443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3360 vs 1674
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 926 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 4.9 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1674 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 33752 | 16641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 82.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 1266.506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | 4.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | 70.779 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | 252.607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | 7779 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | 7779 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 839 | |
| PassMark - G3D Mark | 5594 | |
| PassMark - G2D Mark | 413 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA Quadro M3000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Ellesmere | GM204 |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 4 August 2016 | 18 August 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $549.99 | |
| Место в рейтинге | 503 | 504 |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 91.95 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1206 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Частота ядра | 926 MHz | 1050 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4.9 TFLOPs | 2,150 gflops |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1,024 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 137.5 GTexel / s | 67.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| VGA | ||
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 211 GB/s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6600 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 470 (Laptop) с другими видеокартами
AMDRadeon RX 470 (Laptop) vs
ATIRadeon X850 XT
AMDRadeon RX 470 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro FX 550
AMDRadeon RX 470 (Laptop) vs
AMDRadeon HD 7690M
AMDRadeon RX 470 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro M3000M
AMDRadeon RX 470 (Laptop) vs
AMDRadeon E9550 MXM
AMDRadeon RX 470 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
