NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon RX 480
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и AMD Radeon RX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1575 MHz vs 1120 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1785 MHz vs 1266 MHz
- Скорость текстурирования в 626.4 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.4 раз(а) больше: 3319 vs 968
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 29 June 2016 |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 1120 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1266 MHz |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 968 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 8590 vs 7222
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 775 vs 437
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 39553 vs 38863
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 11172 vs 9313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3719 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 11172 vs 9313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3719 vs 3698
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8590 vs 7222 |
| PassMark - G2D Mark | 775 vs 437 |
| Geekbench - OpenCL | 39553 vs 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7222 | 8590 |
| PassMark - G2D Mark | 437 | 775 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 39553 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 968 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 480 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 29 June 2016 |
| Место в рейтинге | 364 | 362 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $299.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1266 MHz |
| Частота ядра | 1575 MHz | 1120 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2304 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5.8 TFLOPs | |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Stream Processors | 2304 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | n / a | |
| Длина | 241 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
