AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 980
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и NVIDIA GeForce GTX 980 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1445 MHz vs 1216 MHz
- Скорость текстурирования в 883.3 раз(а) больше: 127.2 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 94% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 165 Watt
- Частота памяти в 2000 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 9813 vs 9566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 9813 vs 9566
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 36319 vs 34898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3335
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz vs 1216 MHz |
| Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s vs 144 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 165 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9566 |
| Geekbench - OpenCL | 36319 vs 34898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3335 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 2048 vs 1408
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 96% больше: 791 vs 403
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 11113 vs 5045
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 791 vs 403 |
| PassMark - G3D Mark | 11113 vs 5045 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9566 |
| Geekbench - OpenCL | 36319 | 34898 |
| PassMark - G2D Mark | 403 | 791 |
| PassMark - G3D Mark | 5045 | 11113 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | GM204 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 381 | 379 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
| Цена сейчас | $605.06 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.18 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | 1216 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1036 MHz | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2048 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | 144 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 165 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 96 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
