AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 75% больше: 14000 MHz vs 8000 MHz
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 30 April 2019 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 8000 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1485 MHz vs 1036 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1665 MHz vs 1445 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 10959 vs 9813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 10959 vs 9813
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 39112 vs 36319
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 569 vs 403
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 7878 vs 5045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1485 MHz vs 1036 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1445 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9813 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9813 |
| Geekbench - OpenCL | 39112 vs 36319 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 403 |
| PassMark - G3D Mark | 7878 vs 5045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 10959 |
| Geekbench - OpenCL | 36319 | 39112 |
| PassMark - G2D Mark | 403 | 569 |
| PassMark - G3D Mark | 5045 | 7878 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 324 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 14 | TU107 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 30 April 2019 |
| Место в рейтинге | 381 | 382 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | 1665 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1036 MHz | 1485 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | |
| Количество транзисторов | 6400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | ||
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | |
| Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 96 Bit | |
| Частота памяти | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
