AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500 XT и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 5500 XT

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 41% больше: 1607 MHz vs 1140 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1845 MHz vs 1335 MHz
• Скорость текстурирования на 27% больше: 162.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
• Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 9104 vs 8609
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 775 vs 360
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 2024.814 vs 1919.95
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 125.474 vs 94.964
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 51% больше: 742.778 vs 492.867

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 1536 vs 1408
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 130 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 52263 vs 44527
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 195.93 vs 128.135
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 14.6 vs 13.328
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 12301 vs 11075
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 12301 vs 11075
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.8 раз(а) больше: 4903 vs 1032

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9104 8609
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	775 360
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	44527 52263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	128.135 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2024.814 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.328 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	125.474 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	742.778 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11075 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3722 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3367 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11075 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3722 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3367 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1032 4903

Сравнение характеристик