AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 XT y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1607 MHz vs 1140 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1845 MHz vs 1335 MHz
• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 162.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9104 vs 8609
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 360
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1919.95
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 94.964
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 492.867

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Alrededor de 9% pipelines más altos: 1536 vs 1408
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 130 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52263 vs 44527
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 128.135
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 13.328
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 11075
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 11075
• 4.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 vs 1032

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9104 8609
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	775 360
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	44527 52263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	128.135 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2024.814 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.328 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	125.474 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	742.778 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11075 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3722 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3367 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11075 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3722 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3367 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1032 4903

Comparar especificaciones