AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1090-1175 MHz vs 1006 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1200-1275 MHz vs 1058 MHz
- Скорость текстурирования в 633.5 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 128.8 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 195 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2048 MB
- Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 57671 vs 18376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 56.81 vs 46.086
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 64.428 vs 36.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 257.062 vs 99.577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3688 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3688 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3306
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 1006 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz vs 1058 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 128.8 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt vs 195 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2048 MB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3306 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 1188.6 раз(а) больше: 3,090.4 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 5590 vs 3657
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 531 vs 486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 989.685 vs 775.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 4.645 vs 4.602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 7222 vs 6571
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 7222 vs 6571
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 13% больше: 2004 vs 1774
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5590 vs 3657 |
| PassMark - G2D Mark | 531 vs 486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 775.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 4.602 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 6571 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 vs 1774 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3657 | 5590 |
| PassMark - G2D Mark | 486 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 2004 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GK104 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 22 March 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | $499 |
| Место в рейтинге | 513 | 544 |
| Цена сейчас | $104.99 | $579.99 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | 12.83 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz | 1058 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz | 1006 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 3,090.4 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1536 |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 128.8 billion / sec |
| Texture Units | 64 | |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt | 195 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 10.0" (25.4 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2048 MB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 7000 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
AMDRadeon RX 560 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
