AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1090-1175 MHz vs 1006 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1200-1275 MHz vs 1058 MHz
- 633.5 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 128.8 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 60-80 Watt vs 195 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2048 MB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6008 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 18376
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 46.086
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 36.463
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 99.577
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3666
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3306
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3666
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3306
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 22 March 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz vs 1006 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200-1275 MHz vs 1058 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 128.8 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 60-80 Watt vs 195 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2048 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 18376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 99.577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3306 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- 1188.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,090.4 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5590 vs 3657
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 486
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 775.281
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.602
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6571
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 6571
- Alrededor de 13% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 1774
Especificaciones | |
Pipelines | 1536 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5590 vs 3657 |
PassMark - G2D Mark | 531 vs 486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 4.602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 6571 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 vs 1774 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3657 | 5590 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 18376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 2004 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Polaris 21 | GK104 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 22 March 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 513 | 544 |
Precio ahora | $104.99 | $579.99 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 54.35 | 12.83 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200-1275 MHz | 1058 MHz |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz | 1006 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 3,090.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1536 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 128.8 billion / sec |
Texture Units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60-80 Watt | 195 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 10.0" (25.4 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2048 MB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |