AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600 и NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1130 MHz vs 1110 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 700 vs 550
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 7991 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 7991 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.9 раз(а) больше: 19735 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.9 раз(а) больше: 19735 vs 3356
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 vs 27 May 2019 |
Частота ядра | 1130 MHz vs 1110 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Скорость текстурирования на 25% больше: 249.6 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2560 vs 2048
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 17% больше: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 12640 vs 11910
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 19529 vs 14115
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 19529 vs 14115
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2048 |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12640 vs 11910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 14115 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | 550 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 12640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 | TU104 |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 125 | 171 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1560 MHz |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 1130 MHz | 1110 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 199.7 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | Dual-slot | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |