AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600 e NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1130 MHz vs 1110 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 700 vs 550
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 3715
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 3715
- 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 3356
- 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 3356
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz vs 1110 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 110 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12640 vs 11910
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 14115
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 14115
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12640 vs 11910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 14115 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | 550 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 12640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 10 | TU104 |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 125 | 171 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1560 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz | 1110 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 199.7 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Largura | Dual-slot | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |