AMD Radeon RX 5600 versus NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 and NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1130 MHz versus 1110 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
  • Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 700 versus 550
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 versus 3715
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 versus 3715
  • 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 versus 3356
  • 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 versus 3356
Caractéristiques
Date de sortie 21 Jan 2020 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau 1130 MHz versus 1110 MHz
Processus de fabrication 7 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G2D Mark 700 versus 550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7991 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7991 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 19735 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 19735 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s
  • Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
  • Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 150 Watt
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
  • Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12640 versus 11910
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 versus 14115
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 versus 14115
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 249.6 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s
Pipelines 2560 versus 2048
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale 8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark 12640 versus 11910
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 versus 14115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 versus 14115

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
700
550
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11910
12640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14115
19529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14115
19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7991
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7991
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
19735
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
19735
3356
Nom AMD Radeon RX 5600 NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Geekbench - OpenCL 60737
PassMark - G2D Mark 700 550
PassMark - G3D Mark 11910 12640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14115 19529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14115 19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7991 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7991 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 19735 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 19735 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 5600 NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Turing
Nom de code Navi 10 TU104
Date de sortie 21 Jan 2020 27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance 125 171
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1560 MHz 1560 MHz
Unités de Compute 32
Vitesse du noyau 1130 MHz 1110 MHz
Processus de fabrication 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 399.4 GFLOPS (1:16) 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.78 TFLOPS (2:1) 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.390 TFLOPS 7.987 TFLOPS
Pipelines 2048 2560
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s 99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 199.7 GTexel/s 249.6 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt 110 Watt
Compte de transistor 10300 million 13600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin None
Largeur Dual-slot IGP

Soutien API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 288.0 GB/s 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 1750 MHz (14000 MHz effective)
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6