AMD Radeon RX 5600 versus NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 and NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1130 MHz versus 1110 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 700 versus 550
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 versus 3715
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 versus 3715
- 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 versus 3356
- 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 versus 3356
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Jan 2020 versus 27 May 2019 |
Vitesse du noyau | 1130 MHz versus 1110 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 700 versus 550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 150 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12640 versus 11910
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 versus 14115
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 versus 14115
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12640 versus 11910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 versus 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 versus 14115 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | 550 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 12640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 10 | TU104 |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 125 | 171 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1130 MHz | 1110 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |