AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA Quadro M2000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560D e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1175 MHz vs 1098 MHz
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 65.8 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,106 gflops vs 1,405 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5012 MHz
| Data de lançamento | 4 July 2017 vs 3 December 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 1029 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz vs 1098 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.8 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,106 gflops vs 1,405 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 55 Watt vs 65 Watt
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 3446 | |
| PassMark - G2D Mark | 336 | |
| Geekbench - OpenCL | 8148 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Polaris 21 | GM107 |
| Data de lançamento | 4 July 2017 | 3 December 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 703 | 700 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz | 1098 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 1029 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,106 gflops | 1,405 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.8 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 560D com outros
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAQuadro M2000M
AMDRadeon RX 560D vs
AMDFirePro S7100X
AMDRadeon RX 560D vs
AMDRadeon Pro 555
AMDRadeon RX 560D vs
AMDRadeon PRO WX 3100
