AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD Radeon RX Vega M GH
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 2048SP и AMD Radeon RX Vega M GH по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 2048SP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1168 MHz vs 1063 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1284 MHz vs 1190 MHz
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 7708 vs 6556
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 34854 vs 27127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 9258 vs 8931
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 9258 vs 8931
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 30% больше: 3782 vs 2911
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 October 2018 vs 1 February 2018 |
Частота ядра | 1168 MHz vs 1063 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz vs 1190 MHz |
Частота памяти | 7000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7708 vs 6556 |
Geekbench - OpenCL | 34854 vs 27127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 8931 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 vs 2911 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 782 vs 662
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3709 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7708 | 6556 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 782 |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 27127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 | 2911 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Polaris 22 |
Дата выпуска | 15 October 2018 | 1 February 2018 |
Место в рейтинге | 335 | 327 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz | 1190 MHz |
Частота ядра | 1168 MHz | 1063 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Частота памяти | 7000 MHz | 1600 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | |
Тип памяти | HBM2 | |
Разделяемая память | 0 |