AMD Radeon RX 580 2048SP versus AMD Radeon RX Vega M GH
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 2048SP and AMD Radeon RX Vega M GH pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 2048SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1168 MHz versus 1063 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1284 MHz versus 1190 MHz
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1600 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7708 versus 6556
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34854 versus 27127
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 versus 8931
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 versus 8931
- Environ 30% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3782 versus 2911
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 October 2018 versus 1 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1168 MHz versus 1063 MHz |
Vitesse augmenté | 1284 MHz versus 1190 MHz |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7708 versus 6556 |
Geekbench - OpenCL | 34854 versus 27127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 versus 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 versus 8931 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 versus 2911 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 782 versus 662
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 782 versus 662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3709 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7708 | 6556 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 782 |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 27127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 | 2911 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Polaris 22 |
Date de sortie | 15 October 2018 | 1 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 335 | 327 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1284 MHz | 1190 MHz |
Vitesse du noyau | 1168 MHz | 1063 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Performance á point flottant | 3,656 gflops | |
Pipelines | 1536 | |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1600 MHz |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | |
Genre de mémoire | HBM2 | |
Mémoire partagé | 0 |