AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1082 MHz vs 1046 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1218 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 867 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 68 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1769 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1769 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 2775 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 2775 vs 1671
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 1046 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 68 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 vs 1671 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 4921 vs 3278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 4921 vs 3278
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 12020 vs 11437
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 543 vs 340
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 3558 vs 2041
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 3278 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 11437 |
| PassMark - G2D Mark | 543 vs 340 |
| PassMark - G3D Mark | 3558 vs 2041 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4921 |
| Geekbench - OpenCL | 11437 | 12020 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 543 |
| PassMark - G3D Mark | 2041 | 3558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Arctic Islands | GM107 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 809 | 810 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 1124 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 1046 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 640 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 1,870 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | 202 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K2200
