AMD Radeon RX 640 vs Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1082 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1218 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 512 vs 32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 3278 vs 1887
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 3278 vs 1887
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 32 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 1887 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 3505 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 3505 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3352 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3352 vs 2775
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2775 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 1887 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | |
| PassMark - G2D Mark | 352 | |
| PassMark - G3D Mark | 2142 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Intel Gen. 11 (Ice Lake) |
| Кодовое имя | Arctic Islands | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 28 May 2019 |
| Место в рейтинге | 794 | 859 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 1100 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 32 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
| Разделяемая память | Yes | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11
