AMD Radeon RX 640 versus Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1100 MHz
- 16x plus de pipelines: 512 versus 32
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 1887
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 1887
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1100 MHz |
| Pipelines | 512 versus 32 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 versus 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 versus 1887 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 versus 1769
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 versus 1769
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2775
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2775
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 2775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 640 | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 1887 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | |
| PassMark - G2D Mark | 352 | |
| PassMark - G3D Mark | 2142 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 640 | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Intel Gen. 11 (Ice Lake) |
| Nom de code | Arctic Islands | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 28 May 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 794 | 859 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1100 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 32 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR4 |
| Mémoire partagé | Yes | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 640 avec des autres
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11
