AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1082 MHz vs 914 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1218 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 867 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 11683 vs 9744
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 352 vs 217
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 914 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 11683 vs 9744 |
| PassMark - G2D Mark | 352 vs 217 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 43% больше: 1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3358 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3358 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 4148 vs 3278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 4148 vs 3278
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 2577 vs 2142
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 3278 |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 2142 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4148 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | 9744 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 217 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 2577 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Arctic Islands | GM107 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 794 | 797 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 1124 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 914 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 640 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 32 or 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1000 or 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11
