AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA GeForce 9800M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1082 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 1624.2 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 512 vs 96
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 9% больше: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.2 раз(а) больше: 341 vs 81
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 1950 vs 381
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 29 July 2008 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 24 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 96 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 341 vs 81 |
| PassMark - G3D Mark | 1950 vs 381 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GT
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 3237 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 3237 vs 2775
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 2775 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | |
| PassMark - G2D Mark | 341 | 81 |
| PassMark - G3D Mark | 1950 | 381 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Arctic Islands | G92 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 29 July 2008 |
| Место в рейтинге | 810 | 1333 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 500 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 96 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 240 gflops | |
| Гигафлопс | 360 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Dual-slot | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
