AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA GeForce 9800M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 500 MHz
- 1624.2x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 24 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 512 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 81
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1952 vs 381
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 29 July 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 96 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 81 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 vs 381 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GT
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 vs 2775
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 vs 2775
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 2775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 81 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 | 381 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nome de código | Arctic Islands | G92 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 29 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 810 | 1333 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 96 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 24 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | |
| Gigaflops | 360 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | Dual-slot | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
