AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce 9800M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1082 MHz vs 500 MHz
- 1624.2x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 24 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 352 vs 81
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2142 vs 381
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 May 2019 vs 29 July 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 24 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 512 vs 96 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 352 vs 81 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 vs 381 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GT
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 vs 2775
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 vs 2775
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 2775 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 81 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 381 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
| Codename | Arctic Islands | G92 |
| Startdatum | 13 May 2019 | 29 July 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 794 | 1345 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 512 | 96 |
| Pixel-Füllrate | 19.49 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 24 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2200 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
| Gigaflops | 360 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | Dual-slot | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
