AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA GeForce 9800M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1082 MHz vs 500 MHz
- 1624.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 24 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 512 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 352 vs 81
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2142 vs 381
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 29 July 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 96 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 352 vs 81 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 vs 381 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GT
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 vs 2775
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 vs 2775
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 2775 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 81 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 381 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nombre clave | Arctic Islands | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 29 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 794 | 1345 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 96 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 240 gflops | |
| Gigaflops | 360 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11
