AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA GeForce 9800M GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA GeForce 9800M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 9 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 24 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 512 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1600 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 81
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1950 versus 381
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 29 July 2008 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 96 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 341 versus 81 |
PassMark - G3D Mark | 1950 versus 381 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GT
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 versus 2775
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 versus 2775
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 versus 2775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
Geekbench - OpenCL | 10390 | |
PassMark - G2D Mark | 341 | 81 |
PassMark - G3D Mark | 1950 | 381 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Arctic Islands | G92 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 810 | 1333 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 96 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
CUDA | ||
PureVideo HD |