AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA GeForce GT 755M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1082 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования в 1243 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 3278 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 3278 vs 3093
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 10390 vs 4985
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 340 vs 322
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1952 vs 1687
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 25 June 2013 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 980 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 vs 4985 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 322 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 vs 1687 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 3504 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 3504 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3344 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3344 vs 2775
| Характеристики | |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2775 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 4985 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 322 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 | 1687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Arctic Islands | GK107 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 25 June 2013 |
| Место в рейтинге | 810 | 982 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 980 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 31.36 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 1,270 million |
| Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
