AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA GeForce GT 755M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 31.36 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 3093
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 3093
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10390 versus 4981
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 322
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1950 versus 1687
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 25 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 980 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 31.36 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 versus 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 versus 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 versus 4981 |
| PassMark - G2D Mark | 341 versus 322 |
| PassMark - G3D Mark | 1950 versus 1687 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 1769
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 1769
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 2775
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 2775
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 2775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 4981 |
| PassMark - G2D Mark | 341 | 322 |
| PassMark - G3D Mark | 1950 | 1687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
| Nom de code | Arctic Islands | GK107 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 25 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 810 | 982 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 980 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 31.36 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 1,270 million |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 640 avec des autres
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
