AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA GeForce GT 755M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 980 MHz
- 1243x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 3093
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 3093
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11683 vs 4928
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 352 vs 333
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2142 vs 1713
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 25 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 980 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 vs 4928 |
| PassMark - G2D Mark | 352 vs 333 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 vs 1713 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1769
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1769
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2775
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2775
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | 4928 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 333 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 1713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Arctic Islands | GK107 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 25 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 794 | 934 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 31.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11
