AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA GeForce GT 755M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 980 MHz
- 1243x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 3093
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 3093
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10390 vs 4985
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 322
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1952 vs 1687
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 25 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 980 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 vs 4985 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 322 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 vs 1687 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1769
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1769
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2775
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2775
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 4985 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 322 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 | 1687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Arctic Islands | GK107 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 25 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 810 | 982 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 31.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
