AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1082 MHz vs 980 MHz
- 1243 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 3093
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 3093
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11683 vs 4928
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 352 vs 333
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2142 vs 1713
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 25 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 980 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 vs 4928 |
| PassMark - G2D Mark | 352 vs 333 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 vs 1713 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1769
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1769
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2775
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2775
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2775 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 3093 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | 4928 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 333 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 1713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Arctic Islands | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 25 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 794 | 934 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 980 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 31.36 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 1,270 million |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11
