AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1082 MHz vs 980 MHz
- 1243 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 3093
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 3093
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10390 vs 4984
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 322
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1936 vs 1692
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 25 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 980 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 3093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 3093 |
Geekbench - OpenCL | 10390 vs 4984 |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 322 |
PassMark - G3D Mark | 1936 vs 1692 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1769
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1769
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2775
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2775
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2775 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3504 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 3093 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 4984 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 322 |
PassMark - G3D Mark | 1936 | 1692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Arctic Islands | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 25 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 822 | 983 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 980 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 31.36 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 1,270 million |
Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |