AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 980 MHz
  • 1243x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 3093
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 3093
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10390 vs 4981
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 341 vs 322
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1950 vs 1687
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 25 June 2013
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 384
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 vs 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 vs 3093
Geekbench - OpenCL 10390 vs 4981
PassMark - G2D Mark 341 vs 322
PassMark - G3D Mark 1950 vs 1687

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

  • 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1769
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1769
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2775
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2775
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 5400 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3504 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3504 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 2775

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
3093
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10390
4981
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
341
322
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1950
1687
Name AMD Radeon RX 640 NVIDIA GeForce GT 755M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 3093
Geekbench - OpenCL 10390 4981
PassMark - G2D Mark 341 322
PassMark - G3D Mark 1950 1687
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2148

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 NVIDIA GeForce GT 755M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Arctic Islands GK107
Startdatum 13 May 2019 25 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 810 983
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 384
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 31.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 752.6 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 5.7 inches (145 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite Dual-slot
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 5400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus