AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1082 MHz vs 1058 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1218 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 2168 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 3278 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 3278 vs 2970
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 10390 vs 6869
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 1058 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2970 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 vs 6869 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти на 3% больше: 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 2490 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 2490 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3329 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3329 vs 2775
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 472 vs 340
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 2235 vs 1952
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 472 vs 340 |
| PassMark - G3D Mark | 2235 vs 1952 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2970 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 6869 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 472 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 | 2235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Arctic Islands | GM107 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 810 | 974 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 1124 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 1058 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 1,870 million |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | 160 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Dual-slot | 1" (2.5 cm) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
